Securitatea și guvernanța spațiului cibernetic în Romania. Evaluare retrospectiva 2016-T1/2017-T1. (The Security and Governance of the Romanian Cyberspace. Retrospective Assessment 2016-Q1/2017-Q1)
Notice bibliographique
Résumé
Romanian Abstract: Având la baza metodologia și grila de analiza cu indicatorii propuși in studiile anterioare, in cele ce urmeaza se analizeaza retrospectiv securitatea și guvernanța spațiului cibernetic in perioada cuprinsa intre trimestrul I al anului 2016 (n.a. data elaborarii studiului precedent), respectiv trimestrul I al anului 2017. Scopul urmarit de catre autor este de a „instituționaliza” in sfera academica un barometru multianual al securitații și guvernanței spațiului cibernetic românesc, care sa deserveasca evaluarii cantitative și calitative a implementarii politicilor publice ce privesc spațiul cibernetic autohton. English Abstract: Based on the studies I previously published, this paper aims to assess retrospectively the security and governance of the Romanian cyberspace in the period between the first quarter of the year 2016 (the time of the previous study) and the first quarter of year 2017. By publishing this series of studies I intend to institutionalize a multiannual barometer of the security and governance of the Romanian cyberspace, with the aim to periodically evaluate the Romanian public policies in cyberspace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».