The Evolution of the Modern Book: Understanding the Future of the Printed Word in the Context of Fine Printing Presses and Artist’s Books
Notice bibliographique
Résumé
In this digital age, it is easy to predict that print is dead and soon people will be reading nothing but e-books. I wanted to explore the world of fine printing presses and artists’ books, where print is still very much alive, to see what this sector thinks about the future of the physical book. I visited several fine presses and book artists in Northern California and England, as well as some libraries with unique examples of these kinds of books. I read books and articles about the place of the physical book in today’s society. My initial thought was that people who are involved in the process of making books that are works of art will feel very strongly about e-books and the encroachment of technology into the printed world. However, I found a much more varied response than I was expecting: after the press visits and reading relevant literature, there is no overwhelming outcry against e-books from those who love the physical book. Rather, some who spend their lives with books have realized the benefits of e-books and have embraced their possibilities, while others see fine press books and e-books coexisting side by side indefinitely because of their vast disparities. While it does very well to start the research in rare book rooms and fine printing presses, eventually the knowledge gathered in these places must transcend the academic sphere into the everyday one so that the twenty-first century world of publishing maintains a balance between print and digital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,055 |
| Communication savante | 0,026 | 0,037 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».