MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2635136214 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.120

Abstract 120: Cortical Superficial Siderosis in Community-dwelling Subjects: The Framingham Heart and Rotterdam Studies

2016· article· en· W2635136214 sur OpenAlexaff
Ashkan Shoamanesh, Saloua Akoudad, Jayandra Himali, Alexa Beiser, Charles DeCarli, Sudha Seshadri, M. Arfan Ikram, José R. Romero, Meike W. Vernooij

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral amyloid angiopathySuperficial siderosisMedicineRotterdam StudyFramingham Heart StudyIntracerebral hemorrhageInternal medicinePopulationStroke (engine)Framingham Risk ScoreCardiologyCohortCohort studyDementiaDiseaseSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cortical superficial siderosis (cSS) is increasingly recognized as an imaging marker of cerebral amyloid angiopathy (CAA) in clinical settings. In these hospital-based cohorts, cSS seems to be a robust indicator of increased risk of future intracerebral hemorrhage (ICH). cSS is also described in community-dwelling individuals, but current understanding of underlying pathology and prognostic implications in this setting is limited. We characterized cSS, its determinants and consequences, compared with another MRI marker of CAA (lobar cerebral microbleeds [CMBs]) in community-dwelling older adults by combining individual-level data from two large population cohorts. Methods: We evaluated cSS in Framingham Original/Offspring Cohort and Rotterdam Study participants ≥ 55 years of age who underwent brain MRI allowing for cSS and CMB detection. In cross-sectional analysis, we compared vascular risk factors/medications, MRI markers of interest, apolipoprotein E (APOE) genotypes (ε3/ε3 as control), and clinical outcomes (ICH, ischemic stroke, transient ischemic attack, and mild cognitive impairment) amongst participants with cSS and those without cSS/CMBs, as well as individuals with strictly lobar CMBs (without cSS). Results: cSS was present in 0.4% (26) of 6049 participants and strictly lobar CMBs in 13% (776). In comparison to participants with neither cSS nor CMBs and to those with strictly lobar CMBs, participants with cSS were older (OR per year increase 1.1, 95% CI 1.1-1.1 and 1.1, 1.0-1.1, respectively), and had overrepresentation of APOE ε4 (at least 1 ε4 allele; age/sex adjusted OR 5.23, 2.1-13.3 and 3.5, 1.4-9.0), and ICH (42, 7-251 and 31, 3.8-253). There also existed a trend toward overrepresentation of the APOE ε2 allele in participants with cSS (2.8, 0.9-8.8, p=0.08 and 2.7, 0.8-8.5, p=0.10). The association with ICH withstood additional adjustment for white matter hyperintensity volume and lacunes on MRI. Conclusions: In this large population-based study of cSS, the prevalence of cSS was low but presence of cSS was more strongly associated with markers of CAA, such as APOE genotype and ICH, than presence of lobar microbleeds without cSS, suggesting that cSS may reflect advanced CAA even in community-dwelling subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207