MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2635491974 · doi:10.1093/femsec/fix081

Temporal variation of the microbiome is dependent on body region in a wild mammal (Tamiasciurus hudsonicus)

2017· article· en· W2635491974 sur OpenAlexafffund
Colleen B. Bobbie, Nadia Mykytczuk, Albrecht I. Schulte‐Hostedde

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyMammalMicrobiomeVariation (astronomy)EcologyZoologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial communities are increasingly being recognized as important to host health in wild mammals, but how these communities are characterized can have important consequences on the results of these studies. Previous research has explored temporal variation in microbial communities in humans and lab mammals, but few have investigated how microbiomes fluctuate in wild populations and none have examined the temporal dynamics of these fluctuations in different body regions on a wild mammal. Using Illumina MiSeq sequencing of the V3-V4 16S rRNA gene regions, we characterized the buccal and gut microbiomes of wild North American red squirrels, Tamiasciurus hudsonicus, to measure changes in these two microbiomes over short (<2 weeks), medium (2-4 weeks) and long (>1 month) term sampling periods. While we observed short and medium temporal stability in the buccal microbiome, the gut microbiome varied between medium and long-term sampling periods. There was no evidence of intra-individual correlations between buccal and gut microbiome change, suggesting that temporal stability is dependent on the body region and factors affecting microbial stability may be specific to body sites. From these findings, we urge researchers to be cautious in interpreting results from single temporal sampling periods when quantifying characteristic microbiomes in wild mammals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207