MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2636640454 · doi:10.1017/s0033822200058136

Assessing Groundwater Residence Time in a Highly Anthropized Unconfined Aquifer Using Bomb Peak <sup>14</sup>C and Reconstructed Irrigation Water <sup>3</sup>H

2013· article· en· W2636640454 sur OpenAlexaff
Paul Baudron, Florent Barbecot, Marina Gillon, J. L. García-Aróstegui, Yves Travi, Christian Leduc, Francisco Gomariz‐Castillo, David Martínez-Vicente

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeAquiferRadiocarbon datingGroundwaterContext (archaeology)Groundwater flowHydrology (agriculture)HydrogeologyGeologyIrrigationTRACERPhreaticEnvironmental sciencePaleontologyPhysicsEcologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiocarbon decay is rarely used to assess the residence time of modern groundwater due to the low resolution of its long half-life in comparison to the expected range of ages. Nonetheless, the modern 14C peak induced by the nuclear bomb tests traces efficiently the impacts of recent human activities on groundwater recharge, as well as for tritium. A simple lumped parameter model (LPM) was implemented in order to assess the interest of 14C and 3H nuclear peaks in a highly anthropized aquifer system of southeastern Spain under intense agricultural development. It required i) to assess a correction factor for modern 14C activities and ii) to reconstruct the 3H recharge input function, affected by irrigation. In such a complex hydrogeological context, an exponential model did not provide satisfying results for all samples. A better solution was reached by taking into account the qualitative recent variation of the recharge rates into a combined exponential flow and piston flow model. Apart from presenting an uncommon approach for 14C dating of modern groundwater, this study highlights the need of considering not only the variation of the tracer but also the variability of recharge rates in LPMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207