Thai Traditional Hanging Garland Decoration to the Pattern Design Adapted on Suan Sunandha Rajabhat University Souvenir
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to analyze the Thai traditional hanging garland decoration for modeling in the pattern design adapted on a souvenir item, as well as to evaluate the souvenir pattern design result. In regard to the research process, the researcher initially applied the mixed method in learning and investigating information by using qualitative research. Additionally, the researcher used quantitative research in souvenir pattern design assessment. The area delimitation of this study was a souvenir shop in Suan Sunandha Rajabhat University, as well as Suan Sunandha royal residence where Thai traditional hanging flower decoration models were gathered. Another delimiting factor was the sample which consisted of 3 design experts (post evaluation), 10 souvenir shopkeepers (post evaluation), and 100 consumers (pre- and post-questioning) using the accidental sampling method at the souvenir shop in order to evaluate the satisfaction towards souvenir design. Furthermore, the research instruments consisted of a literature review, in-depth interviews, questionnaires and evaluation formats.The research result elucidates that 10 Thai traditional suspended garland decoration motifs were collected; however, only the first motif was selected to be adapted in the pattern design since it was an original and the most-found figure. According to the pattern design development, 10 patterns were created which included: Kledgardenia net, Kra-Bueang gardenia net, Si-Dok-Si-Karn gardenia net, Jan-Krueng-Seek gardenia net, Kaew-Ching-Duang gardenia net, Daw-Kra-Jai gardenia net, Oak-Mang-Mum gardenia net, Hok-Karn-Hok-Dok gardenia net, Daw-Lom-Deaun gardenia net, as well as Lai gardenia net. Moreover, the recreated souvenir which the consumers purchase the most was a coffee mug.The evaluation result of adapting the patterns on the coffee-mug souvenirs illustrated that there was a high level of satisfaction on the beauty involving color and pattern, there was a high level of satisfaction on size and usage, and the highest level of satisfaction regarding the product was towards marketing in selling itself, as well as representing the place identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».