Excellent healing rates and patient satisfaction after arthroscopic repair of medium to large rotator cuff tears with a single-row technique augmented with bone marrow vents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study evaluated the repair integrity and patient clinical outcomes following arthroscopic rotator cuff repair of medium to large rotator cuff tears using a single-row technique consisting of medially based, triple-loaded anchors augmented with bone marrow vents in the rotator cuff footprint lateral to the repair. METHODS: This is a retrospective study of 52 patients (53 shoulders) comprising 36 males and 16 females with a median age of 62 (range 44-82) with more than 24-month follow-up, tears between 2 and 4 cm in the anterior-posterior dimension and utilizing triple-loaded anchors. Mann-Whitney test compared Western Ontario Rotator Cuff (WORC) outcome scores between patients with healed and re-torn cuff repairs. Multivariate logistic regression analysed association of variables with healing status and WORC score. Cuff integrity was assessed on MRI, read by a musculoskeletal fellowship-trained radiologist. RESULTS: Magnetic resonance imaging (MRI) demonstrated an intact repair in 48 of 53 shoulders (91%). The overall median WORC score was 95.7 (range 27.6-100.0). A significant difference in WORC scores were seen between patients with healed repairs 96.7 (range 56.7-100.0) compared with a re-tear 64.6 (27.6-73.8), p < 0.00056. CONCLUSIONS: Arthroscopic repair of medium to large rotator cuff tears using a triple-loaded single-row repair augmented with bone marrow vents resulted in a 91% healing rate by MRI and excellent patient reported clinical outcomes comparable to similar reported results in the literature. LEVEL OF EVIDENCE: IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».