Therapeutic potential of omega-3 fatty acids supplementation in a mouse model of dry macular degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To evaluate the therapeutic effects of omega-3 (ω-3) and omega-6 (ω-6) fatty acids in the CCL2−/− model of dry age-related macular degeneration (AMD). The blood level of eicosapentaenoic acid (EPA) and arachidonic acid (AA) served to adjust the treatment dosage (AA/EPA=1–1.5). Methods Nine-month-old animals were allocated to different groups: (A) C57BL/6 untreated , (B) CCL2−/− untreated, (C) CCL2−/− treated with ω-3+ω-6, and (D) CCL2−/− treated with ω-3. Treatment was daily administered by gavage for 3 months. Fatty acids analysis was performed and retinas were histologically examined. Three-month-old wild type mice were used for comparison purposes. Real-time PCR and Western blot were performed for retinal inflammatory mediators. Results Increased EPA and decreased AA levels were observed in both blood and retinas in the treatment groups. The outer nuclear layer thickness was increased in groups C (45.0±3.9 µm) and D (62.8±4.9 µm), compared with groups B (65.6±3.0 µm) and A (71.1±4.2 µm), and in younger mice, it was 98.0±3.9 µm. A decrease in NF-κB expression was noted in the treatment groups. Interleukin (IL) 18 protein levels demonstrated a significant reduction in the ω-3-treated group only. Conclusion Supplementation with ω-3+ω-6 or ω-3 alone (AA/EPA=1–1.5) suggests a protective mechanism in the CCL2−/− animal model of dry AMD, with a more beneficial effect when ω-3 are used alone. Our findings indicated that inflammation is not the only determining factor; perhaps a regenerative process might be involved following administration of ω-3 fatty acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».