Fine‐scale forest variability and biodiversity in the boreal mixedwood forest
Notice bibliographique
Résumé
Local spatial variation in species distributions is driven by a mix of abiotic and biotic factors, and understanding such hierarchical variation is important for conservation of biodiversity across larger scales. We sought to understand how variation in species composition of understory vascular plants, spiders, and carabid beetles is associated with concomitant spatial variation in forest structure on a 1‐ha permanent plot in a never‐cut mixedwood forest in central Alberta (Canada). Using correlations among dendrograms produced by cluster analysis we associated data about mapped distribution of all living and dead stems > 1 cm diameter at breast height with distributions of the three focal taxa sampled from regular grids across the plot. Variation in each of these species assemblages were significantly associated with several forest structure variables at various spatial scales, but the scale of the associations varied among assemblages. Variation in species richness and abundance was explained mostly by changes in basal area of trees across the plot; however, other variables (e.g. snag density and tree density) were also important, depending on assemblage. We conclude that fine‐scale habitat variation is important in structuring spatial distribution of the species of the forest floor, even within a relatively homogeneous natural forest. Thus, assessments that ignore within‐stand heterogeneity and management that ignores its maintenance will have limited utility as conservation measures for these taxa, which are major elements of forest biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».