MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2640707900 · doi:10.1021/acs.analchem.7b00925

Development of a Liquid Chromatography–High Resolution Mass Spectrometry Metabolomics Method with High Specificity for Metabolite Identification Using All Ion Fragmentation Acquisition

2017· article· en· W2640707900 sur OpenAlexfundno aff
Shama Naz, Héctor Gallart‐Ayala, Stacey N. Reinke, Caroline Mathon, Richard T. Blankley, Romanas Chaleckis, Craig E. Wheelock

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVetenskapsrådetKarolinska InstitutetHjärt-LungfondenNovo Nordisk FondenAstraZeneca
Mots-clésChemistryMetabolomicsChromatographyMetaboliteFragmentation (computing)Mass spectrometryHigh resolutionLiquid chromatography–mass spectrometryResolution (logic)Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution mass spectrometry (HRMS)-based metabolomics approaches have made significant advances. However, metabolite identification is still a major challenge with significant bottleneck in translating metabolomics data into biological context. In the current study, a liquid chromatography (LC)-HRMS metabolomics method was developed using an all ion fragmentation (AIF) acquisition approach. To increase the specificity in metabolite annotation, four criteria were considered: (i) accurate mass (AM), (ii) retention time (RT), (iii) MS/MS spectrum, and (iv) product/precursor ion intensity ratios. We constructed an in-house mass spectral library of 408 metabolites containing AMRT and MS/MS spectra information at four collision energies. The percent relative standard deviations between ion ratios of a metabolite in an analytical standard vs sample matrix were used as an additional metric for establishing metabolite identity. A data processing method for targeted metabolite screening was then created, merging m/z, RT, MS/MS, and ion ratio information for each of the 413 metabolites. In the data processing method, the precursor ion and product ion were considered as the quantifier and qualifier ion, respectively. We also included a scheme to distinguish coeluting isobaric compounds by selecting a specific product ion as the quantifier ion instead of the precursor ion. An advantage of the current AIF approach is the concurrent collection of full scan data, enabling identification of metabolites not included in the database. Our data acquisition strategy enables a simultaneous mixture of database-dependent targeted and nontargeted metabolomics in combination with improved accuracy in metabolite identification, increasing the quality of the biological information acquired in a metabolomics experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207