MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2641495167

Stress-Corrosion Cracking Properties of Candidate Fuel Cladding Alloys for the Canadian SCWR: A Summary of Literature Data and Recent Test Results

2014· other· en· W2641495167 sur OpenAlex
Wenyue Zheng, Yimin Zeng, Radek Novotný, Babak Shalchi Amirkhiz, Magdalene Matchim, Liqi Yang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJoint Research Centre (European Commission) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCladding (metalworking)Stress corrosion crackingMaterials scienceMetallurgyCorrosionCrackingStress (linguistics)Forensic engineeringComposite materialEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cracking of fuel claddings is a serious concern when selecting candidate alloys for the development of a next-generation reactor. Whether the cracking is due to an environment-metal interaction such as stress-corrosion, or a pure metallurgical process such as localized plastic deformation along grain boundaries, the final impact is the same: cracking of the cladding can lead to fuel failure. In the course of a review of potential candidate alloys in preparation for further assessment under conditions relevant to the Canadian SCWR concept, relevant cracking studies reported for five short-listed alloys (namely 310S, 347H, 800H, 625 and 214) in the open literature were examined, and the key findings are provided in this paper. Discussions are also made of the recent SCC data from capsule tests and slow-strain rate tests (SSRT) in supercritical water. The data suggest that there is a threshold strain level below which SCC is not developed during SSRT tests. The practical implication of this finding is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle