Androgen deprivation therapy and survival in patients with lung cancer.
Notice bibliographique
Résumé
1597 Background: The epidemiology of lung cancer differs between men and women. There exists significant evidence suggesting estrogens influence the pathophysiology of lung cancer, however the role of androgens remains unclear. This study was performed to determine if exposure to androgen deprivation therapy (ADT) has an effect on survival in male patients (pts) diagnosed with lung cancer. Methods: Using the population-based Manitoba Cancer Registry and Manitoba Health Administrative Databases, all pts diagnosed with lung cancer from January 1, 2004 to December 31, 2010 were identified. Information from the Drug Program Information Network (DPIN) and the Aria electronic record at CancerCare Manitoba were used to determine prescriptions filled for anti-androgens, 5-alpha reductase inhibitors and GnRH agonists as a measure of exposure (defined as having filled at least 2 prescriptions and/or bilateral orchiectomy). Multivariable analysis with Cox proportional hazards analysis was used to compare survival. Results: A total of 3018 men with lung cancer were identified between 2004 and 2010. Of these, 339 (10%) were identified as having used a form of ADT. The majority of pts received 5-alpha reductase inhibitors (85%), the most common being finasteride (80% of total). Multivariable analysis revealed that patients who received ADT prior to the diagnosis of lung cancer had no statistically significant difference in survival (HR: 0.97 p=0.69) compared to those who did not. Patients exposed to ADT after their diagnosis were found to have a significantly better survival than those not exposed (HR 0.36 p=0.0007). This effect was also seen in those who received ADT before and after diagnosis (HR 0.53 p<0.0001). Conclusions: In male pts diagnosed with lung cancer, exposure to ADT is associated with significantly better survival when compared with no exposure. This effect is only seen when some or all of the exposure has occurred after the diagnosis of lung cancer. This study supports the hypothesis that the androgen pathway plays a role in lung cancer pathophysiology, and that androgen deprivation may improve prognosis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».