MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2644330129 · doi:10.1039/c7mt00101k

Probing functional roles of Wilson disease protein (ATP7B) copper-binding domains in yeast

2017· article· en· W2644330129 sur OpenAlexfundno aff
Kumaravel Ponnandai Shanmugavel, Dina Petranović, Pernilla Wittung‐Stafshede

Notice bibliographique

RevueMetallomics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondation ChalmersNovo Nordisk FondenVetenskapsrådetNovo NordiskKnut och Alice Wallenbergs Stiftelseİzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
Mots-clésYeastCopperBiochemistryChemistryCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After Ctr1-mediated uptake into human cells, copper (Cu) ions are transported by the cytoplasmic Cu chaperone Atox1 to the Wilson disease protein (ATP7B) in the Golgi network. Cu transfer occurs via direct protein-protein interactions and leads to incorporation of Cu into Cu-dependent enzymes. ATP7B is a large multi-domain membrane-spanning protein which, in contrast to homologs, has six cytoplasmic metal-binding domains (MBDs). The reason for multiple MBDs is proposed to be indirect modulation of activity but mechanistic studies of full-length ATP7B are limited. We here developed a system that probes Cu flow through human Atox1 and ATP7B proteins when expressed in yeast. Using this assay, we assessed the roles of the different MBDs in ATP7B and found that the presence of the most N-terminal MBD increased, whereas the third MBD decreased, overall ATP7B-mediated Cu transport activity. Upon removal of all MBDs in ATP7B, the ability to transport Cu disappeared. The designed system can be expanded to include other yeast viability parameters and will be a useful tool for further mechanistic insights on human Cu transport as well as diseases involving Cu imbalance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetallomicsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207