“Lest we be shamed”: Italian Renaissance Taste for Textile Ensembles
Notice bibliographique
Résumé
During the second half of the fifteenth century, lavish displays of luxurious textile ensembles became obligatory on grand occasions in Italian courts and city states. Such displays demonstrated the political and cultural power of persons, families, and governments. Among the courts of northern Italy, competition was so keen that rulers and their spouses personally took charge of new purchases, and temporary loans from family and friends. Voluminous correspondence documents the quantities and qualities calibrated to the occasion. For example, in 1468, Duchess Bianca Maria Sforza of Milan assembled the hangings for the wedding of her son Galeazzo Maria at the family castle in Pavia. The platform for honored guests in front of the castle had to be completely covered, and the ducal barge and towns through which the family and guests would pass had to be richly decorated, in the duchess’s words, “lest we be shamed.” In 1506, Elisabetta Gonzaga della Rovere, Duchess of Urbino, asked her sister-in-law, Isabella d’Este Gonzaga, Marquise of Mantua, to loan furnishings for Pope Julius II’s second visit like those sent in 1505 for his first: bed-hangings of silk and cloth-of-gold, carpets for the table and floor of his bedroom, canopies, and other things “to satisfy our honor as much as possible.” Isabella replied that she could only send two bed-sets of gold brocade and damask since she needed the rest to honor the pope’s retinue of cardinals. I will outline how the taste for ensembles of wallhangings, curtains, and carpets represented by Mantegna in the Gonzaga’s castle in Mantua between 1465 and 1474 evolved, and how it affected and was influenced by trade, production, and aesthetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».