MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2645810244 · doi:10.33137/aestimatio.v2i0.25754

Lucretius on Creation and Evolution: A Commentary on De rerum natura 5.772-1104

2015· article· en· W2645810244 sur OpenAlexvenueno aff
Gordon Campbell, Brooke Holmes

Notice bibliographique

RevueAestimatio Sources and Studies in the History of Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueClassical Philosophy and Thought
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyLiteratureEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If survival of the fittest is a principle as relevant to ideas as it is to species, Darwinism has proved to be a hardy breed, especially if we judge provocation to be a sign of life.Last November alone, voters in Pennsylvania ousted school board members who had instated policies that gave Intelligent Design a hearing alongside Darwin in ninthgrade biology, while the Kansas Board of Education removed obstacles to teaching both perspectives.The Austrian Cardinal Christoph Schoenborn felt obliged to go on the record once again about the Church's views on the debate over evolution in America.And an ambitious exhibition simply entitled 'Darwin' opened at the American Museum of Natural History in New York.One reviewer [Rothstein 2005], citing an 1844 letter in which Darwin says that writing about his ideas was 'like confessing a murder', takes the curator to task for domesticating a 'bizarre' and 'shocking' idea.What is so unnerving about Darwinism?The Cardinal is blunt: 'It's all about materialism, that's the key issue ' [Heneghan 2005].It is the idea that matter is the only reality.Epicureanism is Antiquity's most infamous promoter of materialism, as well as the attendant horrors outlined by the Kansan Board-secular humanism, atheism, and the idea that life is accidental, both in the everyday and in its genesis. 1 Nowhere, perhaps, is the defense of these tenets more vivid and calculated than in the fifth book of Lucretius' De rerum natura, in which our gaze is shifted from the primordia rerum, the imperishable first-beginnings of things, to Of course, strictly speaking, the Epicureans are not atheists; but their gods 1 inhabit another world and care not a whit for humankind, which is to say that their brand of humanism is aggressively secular. 2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,017
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0290,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAestimatio Sources and Studies in the History of ScienceMême sujetClassical Philosophy and ThoughtTravaux en français237 207