Study of fluid dynamic conditions in the selected static mixers part I‐ research of pressure drop
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In the process industry the use of static mixers is constantly rising. Notwithstanding, due to the multitude of available types, the selection of a proper construction is not as simple and requires the knowledge of complete description of a device. In the performed research there was an attempt to present the complete fluid‐dynamic characteristics of two static mixers: Kenics, well known and commonly used, and Koflo, which has not yet been described in the relevant literature. The empty pipe was also studied as a background for comparison. However, according to the huge amount of gathered data, the report was divided into separate parts, dedicated to pressure drops, residence time distributions, and mixture homogeneity, respectively. The presented paper is focused on the pressure drop analysis which contains the experimental study, the validation of the obtained data on the basis of manufacturer's correlations, as well as computational values and the presentation of new pressure drop relations that enable the pressure drop predictions from Eu or Ne number. As a result of the accomplished study, a good accuracy between the values calculated form given equations and those achieved in the experimental manner was confirmed. It was also shown that due to smaller energy consumption Koflo static mixer can be successfully used instead of Kenics. What is more, the presented report clearly states that static mixers require a huge power demand which leads to the increased maintenance costs and that information should be considered during the system design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».