MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W264749210 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a9323

Abstract 9323: Localized Reentrant Activation in the Left Atrium During Human Atrial Fibrillation: Relationship to Complex Fractionated Atrial Electrograms and Low Voltage Zones

2013· article· en· W264749210 sur OpenAlexaff
Behnaz Ghoraani, Rupin Dalvi, Sigfús Gizurarson, Moloy Das, Alexander Martin, Andrew C.T. Ha, Adrian Suszko, Sridhar Krishnan, Vijay S. Chauhan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardiologyLeft atriumInternal medicineAtrium (architecture)P wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In humans, the existence of reentrant sources maintaining AF and the underlying electroanatomic substrate has not been well defined. Our objective was to determine the prevalence of localized reentrant activation in the left atrium (LA) during human AF and whether complex fractionated atrial electrograms (CFAEs) or low voltage areas co-localize with these sites. Methods: We prospectively studied 32 patients (57±8yrs, 88% persistent AF) undergoing AF catheter ablation. Bipolar EGMs were recorded for 2.5sec during AF using a roving 20-pole circular catheter in the LA. Reentrant activation was defined as sequential temporal activation of bipoles around the circular catheter. Bipolar EGM fractionation index (FI) and bipolar voltage were used to define CFAEs (FI>7) and low voltage areas (<0.1 mV), respectively. Results: In 21 (66%) patients, 47 reentrant sites were identified. Few (9%) lasted 2.5sec (CL 183±6ms) (Figure, panel A and C), while the majority (91%) were nonsustained (duration 610±288ms, CL 149±11ms) (Figure, panel B and D). Reentrant sites were most common in the PV antrum (71%) and posterior LA (25%). CFAEs were recorded from 18±12% of LA area and most (92±7%) were not associated with reentrant sites. However, 85% of reentrant sites contained CFAEs (Figure, Panel B and D). Very low voltage (<0.1mV) areas comprised 12±10% of LA area and were present in 23% of reentrant sites. Conclusions: In patients with predominantly persistent AF, localized reentrant activation is commonly present, but tends to be transient (<1 second). Although most CFAEs do not co-localize with reentrant sites, the high prevalence of CFAEs and very low voltages within the circuit may indicate slow conduction in diseased myocardium that is necessary for sustaining reentry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→