Experience with perioperative chemotherapy (ECC or ECF) for gastroesophageal cancer in British Columbia: A multicenter experience.
Notice bibliographique
Résumé
e15153 Background: In 2006, the MAGIC trial demonstrated a significant overall survival benefit for perioperative ECF among patients with resectable gastro-esophageal cancer when compared to surgery alone. Since 2008, perioperative chemotherapy has become the standard of care for resectable gastro-esophageal cancer in our institution. We report the results of our experience with this protocol. Methods: The BC Cancer Agency is a multi-centre institution treating the majority of oncology patients for the province. A total of 83 consecutive patients with localized gastric, gastro-esophageal junction (GEJ) or lower esophageal cancer who initiated ECC/ECF perioperative chemotherapy from March 2008 to June 2011 were identified using the pharmacy database. Patient’s characteristics were abstracted to an anonymous database and analyzed. Results: In our cohort, 83 patients (66 males and 17 females) with a median age of 62 years (range 37 – 79) began preoperative chemotherapy, of whom 73 (87.9%) completed 3 cycles. The response rate was 49.3%. Among the 83 patients, 78 (93.9%) underwent surgery (2 patients died of chemotherapy toxicities, 1 refused surgery and 2 developed disease progression before surgery), of whom 11 (14.1%) could not have their tumors resected (1 unresectable, 1 with liver metastasis and 9 with peritoneal carcinomatosis). Only one patient died of surgical complications. Six patients (7.69%) achieved pathologic complete response (ypCR) and all of them are alive and recurrence-free. Forty-eight patients (57.8%) subsequently began postoperative chemotherapy, of whom 37 (44.5%) completed 3 cycles. Thirty-nine patients have died as of December 4th, 2012. The observed median survival was 38 months. Conclusions: In our multi-center experience, the results reported in the MAGIC trial were reproduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».