Project B2-2007 Sustainability and the Social Economy
Notice bibliographique
Résumé
This project will examine the theoretical and practical implications of socio-ecological questions for the social economy or solidarity economy. The initial proposal is three parallel avenues of research: 1) a critical review or ‘reading against the grain’ of the existing SE literature for evidence of reflection on the sustainability question, and analysis of the practical challenges and possibilities of converting the SE economy to sustainability principles (Some of this will arise in the SERC 2 Literature Review but we will want to extend that review to other countries such as Sweden, and across the topics in other SERC areas (such as human services and policy); 2) an initial exploration of the emerging bioeconomy and its relationship to the social economy in BC and Alberta and more broadly. For example, in SERC 2 we anticipate new theory emerging from our examination of the linkages and synergies between the social economy, resource management and rural revitalization in BC and Alberta. These relationships are relatively new and, as such, are under-theorized. This may become a cross-SERC topic, but a logical start on this lies with SERC 2, as many of the research members have experience in this area; and 3) a critical review and reflection on the implications of sustainability for measurement and indicators of wellbeing in the SE sector (this in conjunction with work being done by Mark Anielski of SERC 3, and discussions with the national SE mapping group about the environment). Many SERC2 members have strengths in sustainability indicators and that debate needs to be integrated with the ways people are measuring and conceiving indicators of the social economy’s impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».