Update on petroleum spray oil for citrus rust mite control
Notice bibliographique
Résumé
The evaluation of ExxonMobil, Helena Chemical Company, PetroCanada, and Sun Oil Company petroleum spray oils for control of citrus rust mite is reported. In an experiment with PetroCanada 455 oil, 20 gallons of oil plus 125 gallons of water per acre applied in April, July, and October did not produce leaf or fruit damage, but did control citrus rust mites for 8 months. One 10 or 15 gallons per acre application of Petro- Canada 455 oil compared favorably with Sun Oil Company 455 oil at the same rates. In general, higher rates of oil provided better and/or longer citrus rust mite control. Oil plus 125 gallons of water per acre provided better residual citrus rust mite control compared to the same oil and rate applied in 30 and 50 gallons of water per acre. A 2 gallon rate of Helena Chemical Company oil provided rust mite control for approximately 40 days in two trials. ExxonMobil 455 oil compared favorably with Sun Oil Company 455 oil at 10 gallons per acre with one application in July. Split applications in June and August of 7.5 gallons of ExxonMobil and Sun Oil Company 455 oils in 125 gallons of water per acre provided 111 days (late June-October) of citrus rust mite control. Overall, petroleum oils from ExxonMobil, Helena Chemical Company, PetroCanada, and Sun Oil Company performed well in these tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».