MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2650825582 · doi:10.18311/jsst/2008/1896

Synthesis of Gold Nanoparticles Supported by Aggregated Assemblies of Triblock Copolymers in Aqueous Phase : Effect of Temperature

2008· article· en· W2650825582 sur OpenAlexaff
Poonam Bhandari, Poonam Sharma, Gurinder Kaur, Mandeep Singh Bakshi, Tarlok S. Banipal

Notice bibliographique

RevueJournal of Surface Science and Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensCollege of the North Atlantic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleationCopolymerPolymerMaterials scienceAqueous solutionNanoparticleChemical engineeringPolymer chemistryPhase (matter)Colloidal goldOxideNanotechnologyChemistryOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of temperature on the self-assembled behavior of polymers P103 and P84, and their subsequent use as soft templates for the synthesis of gold (Au) nanoparticles (NP) have been studied with the help of SEM, TEM, and UV-vis spectral measurements. Both the triblock copolymers (TBP) exist in the form of liquid crystalline thread like assemblies. P103 being more hydrophobic shows a structural transition from liquid crystal (LC) threads to sheets at 50°C and bear uniformly distributed Au NP, the size of which increases with the increase in temperature. P84 being more hydrophilic shows only LC threads and no sheets, but the LC threads bearing running groove at 50°C, act as wonderful nucleation sites for the growth of large cubic Au NP. The presence of surface cavities constituted by polyethylene oxide (PEO) and polypropylene oxide (PPO) blocks on LC phase of both TBPs are considered to be the nucleation sites for Au NP. The greater hydrophobicity of P103 in comparison to P84 favors the uniform distribution of NP throughout the LC phase while an increase in the temperature facilitates this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surface Science and TechnologyMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207