Fate of Nonindigenous, Endospore-Forming Bacteria in Soils. Strategies for Laboratory and Field Investigations
Notice bibliographique
Résumé
Persistence of nonindigenous microorganisms released onto soils or into natural environments can have a significant impact on Department of Defense (DoD) operations. An understanding of competition among various microbial communities is necessary to accurately predict the types of microorganisms that will flourish as well as those that will wane under differing environmental scenarios. In the past, soil microbiology was altered with brute-force techniques such as the saturation of a soil with a decontamination agent. An approach that is more feasible for large areas is to alter soil conditions to promote the desired microbial status or to effectively predict their fate in field conditions. Ultimately, the ability to accurately predict the occurrence of a dominant microbial community will be useful both for predicting the fate of pathogens in the environment and for fostering success in the bioremediation of soils and sediments. Bacillus globigii (BO) was selected to investigate the persistence and fate of nonindigenous bacteria released onto soils. We were able to differentiate BO from indigenous bacteria by combining culturing techniques with lipid-based validation. Enrichment on agar plates produced bright orange BO colonies that were clearly distinct from native microorganisms. These data suggest that there is either an initial loss in viability or an inability to recover 10-15% of the BG soon after inoculation onto the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».