P487Incidence of brain lesions after percutaneous catheter-based left atrial appendage closure as detected by MRI
Notice bibliographique
Résumé
Background: Percutaneous catheter-based left atrial appendage closure (LAAC) is an increasingly performed procedure with the aim to prevent strokes and systemic embolisations in patients with atrial fibrillation (AF) and is considered in particular in patients at high risk of bleeding with oral anticoagulation. Purpose: The present prospective study aims to evaluate the incidence of magnetic resonance imaging (MRI)-detected brain lesions as well as potential changes of neurocognitive functions after percutaneous LAAC in patients with AF. Methods: Brain MRI at 3 Tesla was performed within 24 hours before and after LAAC. A neurocognitive examination using the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Test was performed in all patients: Results: Successful device implantation was achieved in all patients (n=16; age 74±11.5 years, male=12) using the Amulet (n=11), Occlutech (n=3) or a Lambre (n=2) device. Mean procedure time was 58±12.3 minutes. While no new-onset neurological deficits were observed after LAAC, novel brain lesions were detected by MRI in 8/16 (50%) patients after LAAC. Compared to pre-LAAC assessment, the mean post-LAAC MoCA test and mean NIHSS score revealed similar results. The MoCA test (24.0±4.8 vs 24.1±4.5; p=0.96) and the NIHSS score (1.0±1.6 vs 1.1±2.1; p=0.79) were similar between patients with or without new-onset brain lesions. Conclusion: While new MRI-detected brain lesions are commonly observed after percutaneous LAAC, the underlying mechanisms and clinical significance of this finding have yet to be determined. Importantly, no significant changes in neurological or neurocognitive functions were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».