Presentation by Ms. Connie Freeman, Regional Director for Eastern and Southern Africa, Canada's International Development Research Centre (IDRC) : 2002 National Policy Research Conference, Ottawa (ON), Oct. 24, 2002
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of tuberculosis should be as short and as simple as possible in order to improve patient compliance; and combinations of at least three drugs should be used in order to kill the different populations of mycobacteria and to avoid development of drug resistance.--In a controlled multicentre study two regimens were compared in 93 patients with newly-diagnosed pulmonary tuberculosis: 1) Six-month therapy (47 cases): Daily rifampicin and isoniazid, supplemented with pyrazinamide for the first 2 months. A tablet with a fixed combination of 120 mg rifampicin, 50 mg isoniazid and 300 mg pyrazinamide (Rifater) was used. 2) Present Swiss standard therapy (46 cases): Daily rifampicin, isoniazid and ethambutol for 2 months followed by rifampicin and isoniazid for 7 months.--The time-course of culture negativation and the frequency of adverse events were similar in the two groups. During a follow-up period of at least two years only one relapse was observed in the six-month regimen, 3 months after completion of treatment. This was one of three patients with pretreatment resistance to isoniazid. Nevertheless, two of them were cured with the six-month regimen containing Rifater.--Patient compliance, assessed during outpatient treatment by detecting isoniazid metabolites in the urine, was very good (93% of tests were positive in each group).--These results with a follow-up of more than 2 years, indicate that short-course therapy of 6 months duration with the fixed combination tablet may be recommended as treatment of choice in pulmonary tuberculosis except in cases of isoniazid resistance and other special situations (i.e. large cavitations, large number of viable bacilli).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».