Selective serotonin reuptake inhibitor discontinuation syndrome: proposed diagnostic criteria.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To establish specific criteria by which selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) discontinuation syndrome may be identified. DATA SOURCES: MEDLINE and PSYCHLIT databases were searched for case reports published from 1986 to 1997 inclusive, and references of relevant articles were also searched. STUDY SELECTION: Forty-six case reports of symptoms following the discontinuation of fluoxetine, fluvoxamine, paroxetine or sertraline were selected. Three studies of SSRI discontinuation were also reviewed. DATA EXTRACTION: Demographic and treatment information, as well as the timing, duration, number, nature and frequency of dicontinuation symptoms. DATA SYNTHESIS: Paroxetine was most frequently implicated. The drug had been tapered in half of the cases. In some cases, symptom onset began during taper, whereas, in most cases, symptoms began within 1 to 3 days of drug discontinuation. Fifty-three different symptoms were reported, with dizziness being the most common. Other common symptoms were nausea or emesis, fatigue, headache, gait instability and insomnia. Shock-like sensations, paresthesia and visual disturbances were the most rare. Without intervention, symptoms persisted for more than a week in half of the cases. In cases in which the SSRI was restarted, symptoms resolved within 72 hours. In some cases, withdrawal symptoms recurred when the same SSRI was again discontinued. CONCLUSIONS: Findings were used to construct diagnostic criteria for the SSRI discontinuation syndrome. These criteria are 2 or more of the following symptoms developing within 1 to 7 days of discontinuation or reduction in dosage of an SSRI after at least 1 month's use, when these symptoms cause clinically significant distress or impairment and are not due to a general medical condition or recurrence of a mental disorder: dizziness, light-headedness, vertigo or feeling faint; shock-like sensations or paresthesia; anxiety; diarrhea; fatigue; gait instability; headache; insomnia; irritability; nausea or emesis; tremor; and visual disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».