MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2652893912

Effect of melengestrol acetate on cyclicity induction in Bos taurus heifers

2016· article· en· W2652893912 sur OpenAlexaff
Ana Paula Martini, C. E. P. Leonardi, Laurence Boligon de Araujo, Nathália Silva Guedes Maciel, T. S. Balestrin, S. C. Muller, I. Claro, Mara Iolanda Batistella Rubin, Gilson Antônio Pessoa

Notice bibliographique

RevueAnimal Reproduction · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstradiol benzoateEstrous cycleInternal medicineEndocrinologyCorpus luteumAnimal scienceEquine chorionic gonadotropinMedicineOvaryBiologyHormoneOvulationOvariectomized rat
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim was to compare the effect of progesterone on the estrus pre-synchronization protocol using intravaginal progesterone device (CIDR®, Zoetis, Brazil) or oral melengestrol acetate (MGA®Premix, Zoetis) on induction of estrous cyclicity and vaginal reaction in Bos taurus heifers. Prepubertal heifers (n = 245), Red and Aberdeen Angus, 18 months old and a body condition score of 2.74 ± 0.04 (1-5) were distributed randomly in three presynchronization groups: MGA (n = 84), uCIDR (n = 83) and CONTROL (n = 78). The MGA group was given 2500 mg daily of MGA mixed with mineral salt per heifer for 12 days (from D-26 to D-14). On D-24 a CIDR (previously used for 8 days) was inserted in the uCIDR group, and kept for 12 days (from D-24 to D-12). On D-12 0.6 mg of estradiol cypionate (ECP®, Zoetis) was injected im in MGA and uCIDR groups. CONTROL group was not administered any form of progesterone. On D0 uterus and ovaries were examined by transrectal ultrasound to observe the cyclicity, i.e. presence of corpus luteum. After ultrasound evaluation all heifers were injected with 2 mg of estradiol benzoate im (Gonadiol®, Zoetis) and a CIDR (previously used for 8 days) was inserted. On D7, 12.5mg of dinoprost tromethamine im (Lutalyse®, Zoetis) was given. The CIDR was removed on D9, and 0.6 mg of ECP and 200 IU of equine chorionic gonadotropin (eCG, Novormon®, Zoetis) were injected. The TAI was performed on D11 (48hr CIDR removal), and pregnancy diagnosis was performed on D41 (30 days after TAI). Data was analyzed using Proc Means, Proc Freq and Proc GLIMMIX on the statistical program SAS 9.3. The ciclicity rate after presynchronization was higher for MGA (79.7%, 67/84) and uCIDR (74.7%, 62/83) than CONTROL (7.7%, 6/78) (P < 0.0001). Estrous behavioral after pre-synchronization was higher for MGA (89.2%, 75/84) than uCIDR (78.3%, 65/83) and CONTROL (3.8%, 3/78) (P < 0.0001). Post-synchronization (D9) the number of heifers in heat was higher in MGA (91.6%, 77/84) than uCIDR (74.7%, 62/83) and CONTROL (57.7%, 45/78) (P = 0.0007). At the end of synchronization treatment (D9) more heifers with vaginitis were observed in the uCIDR group (16.9%, 14/83) than the other two groups (MGA = 4.76%, 4/84; CONTROL = 5.1%, 4/78) (P = 0.003). The pregnancy/AI was higher in heifers treated with MGA (69.04%, 58/84; P = 0.002) than uCIDR (50.6%, 42/83) and CONTROL (34.6%, 27/78). Also, the pregnancy rate in the end of the breeding season was higher in heifers treated with MGA (81%, 68/84, P < 0.0001) than uCIDR (67.5%, 56/83) and CONTROL (55.0%, 43/78). In conclusion, the presynchronization treatment with MGA was able to improve the estrous cyclicity and increase pregnancy rate after TAI and in the end of the breeding season in heifers. In addition, treatment with MGA may result in lower vaginitis in heifers than used progesterone intravaginal device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ReproductionMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207