MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2653306013 · doi:10.6000/1927-5129.2017.13.55

Exploring the Properties of Recycled Tyre Rubber for Flexible Asphalt Pavement

2017· article· en· W2653306013 sur OpenAlexvenueno aff
Nadia Khan, Asra Nafees, Ashhar Hussain, Gulshan Zaidi, Muhammad Osama, Seyed Hamidreza Ghaffar

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltNatural rubberAsphalt pavementEnvironmental scienceCrumb rubberAsphalt concreteMaterials scienceWaste managementGeotechnical engineeringComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In consideration of the issue related to the poor performance of asphalt pavements against climatic stresses and the need to contribute to the solution of the ever-increasing environmental hazards, the study paved the way for the recognition of using waste tyre as an asphalt binder modifier for pavement construction to settle the rising issue on waste disposal, while also improving the pavement properties.A series of experiments were conducted using different levels of recycled tyre rubber (RTR) substituted in asphalt binder. Marshall Stability and Marshall Immersion test were selected as basis to evaluate the properties. The results of experiments conducted on Marshall Mix samples demonstrated that stability of the pavements increased in a quadratic fashion with increasing fraction of RTR, and were found to be maximum at 10% rubber in asphalt mix, contributing an average enhancement of approximately 35% as compared to the conventional pavements. Furthermore, retained stability of samples was found to increase with increasing ratio of rubber substituted, making it a suitable candidate for modification in highly humid and rainy areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207