MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2654056880 · doi:10.1159/000477662

A Toddler Presenting with Pulmonary Renal Syndrome

2017· article· en· W2654056880 sur OpenAlexaff
Florence A. Aeschlimann, Rae S. M. Yeung, Ronald M. Laxer, Diane Hébert, Ashley M. Cooper, Rose Chami, Damien Noone

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Nephrology and Dialysis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFederal Aviation Administration
Mots-clésMedicinePulmonary hemorrhageDifferential diagnosisRashPurpura (gastropod)Rapidly progressive glomerulonephritisDiseaseVasculitisPathologyDermatologyInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary renal syndrome refers to an association of pulmonary and glomerular disease and includes disorders, such as the ANCA-associated vasculitides, anti-glomerular basement membrane antibody disease, systemic lupus erythematosus, and IgA vasculitis (Henoch-Schönlein purpura). We present the medical history of a 26-month-old boy with an extensive purpuric rash, involving the limbs, trunk, and face, who developed clinically significant pulmonary hemorrhage and renal involvement. Rapid recognition of this rare but potentially life-threatening condition is crucial. In this report, we discuss the differential diagnosis, diagnostic studies, and treatment options to consider when facing a young child presenting with a pulmonary renal syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Nephrology and DialysisMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207