MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2654698479 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.e12024

Utilization of the 21-gene assay for breast cancer treatment decision-making in Alberta.

2016· article· en· W2654698479 sur OpenAlexaffabout
Gloria B. Roldán Urgoiti, Kirsten Anna Smerdon, Hua Yang, Gilbert Bigras, Judith Hugh, Roger Y. Tsang, Karen King, Sasha M. Lupichuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryAlberta Health ServicesBaker Hughes (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBreast cancerLogistic regressionCancerLymph nodeOncologyGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e12024 Background: The 21-gene assay (Oncotype DX) was publicly funded in Alberta in March 2014. At the discretion of the consulting oncologist, testing was offered to eligible women to facilitate systemic therapy decision-making. Oncologists recorded their pre-test chemotherapy (CT) recommendation (no, yes, unsure). Methods: Retrospective chart review of patients age ≤ 70 with grade 2 or 3 estrogen receptor positive, HER-2 negative, lymph node negative breast cancer seen at the two tertiary cancer centers in Alberta, Canada (March 2014- June 2015). Patient, tumor, 21-gene assay, and treatment information was recorded. Logistic regression analyses exploring predictors of 21-gene assay use and CT recommendation will be performed. Results: Of 591 eligible patients, 590 were female. Most of the tumors were grade 2 (394; 67%), did not have lymph-vascular invasion (468; 79%) and were 10 to 20 mm in size (T1c; 295; 50%). One hundred and five patients (28%) had 21-gene assay testing completed. In 348 cases (59%) the treating oncologist made treatment recommendations based on patient/tumor characteristics only, 18 (4%) patients were not candidates for CT (3%), 51 (9%) refused CT and 9 (2%) requested CT. For those who had 21-gene assay testing, recurrence risk was low (RS 0-18) in 113 (68%) patients, intermediate (RS 19-30) in 37 (22%), and high ( ≥ 31) in 13 (8%). In two cases, the tissue sample was insufficient for analysis. CT was administered to 1/113 ( < 1%) patients with low risk, 9/37 (24%) with intermediate risk and 13/13 (100%) with high risk. Conclusions: Of eligible patients, 28% had 21-gene assay testing completed. The majority of those tested had a low or intermediate RS and did not receive CT. We will present impact of 21-gene assay results on oncologists’ CT recommendation and regression analyses for predictors of 21-gene assay use, results and CT recommendation. 21-gene assay completed (n = 165) 21-gene assay not done (n = 426) Median age (range) 55 (34-70) 59 (24-70) Local-regional treatment Breast conservation + radiation 99 (60%) 275 (65%) Mastectomy 66 (40%) 151 (35%) Hormonal therapy Yes 159 (96%) 363 (85%) No 6 (4%) 59 (14%) Unknown 0 4 (1%) Chemotherapy Yes 23 (14%) 140 (33%) No 142 (86%) 284 (67%) Unknown 0 2 ( < 1%)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→