Duration and cessation characteristics of heparinization after finger replantation: A retrospective analysis of outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To prevent postoperative thrombosis, indications for anticoagulation in finger replantation have been described, but no consensus has yet been found for cessation protocols. The aim of this study is to investigate cessation methods of intravenous anticoagulation after finger replantation. METHODS: A retrospective review of all patients treated for a finger replantation between December 2014 and July 2016 was performed. Only those who required postoperative treatment with intravenous heparin were extracted. Primary outcome was survival of finger at hospital discharge and data collection focused on postoperative anticoagulation regimens. RESULTS: 108 patients with replantation were treated with intravenous heparin and included in the analysis. When anticoagulated, survival rate was 60% (n = 65) at hospital discharge, wherein arterial and venous thrombosis accounted for 60 and 40% respectively. Descriptive analysis failed to demonstrate an increase in failure rates when tested for duration of intravenous heparin, fixed or variable infusion rates of anticoagulation and need for vascular grafts. However, there was a 2.8-fold (P = .009) increase in the survival rate with progressive weaning of anticoagulation rather than abrupt discontinuation. Subgroup analysis demonstrated similar findings when considering arterial thrombosis alone (OR 5.2, P = .012), but did not show any significant difference for venous thrombosis (OR 1.7, P = .344). CONCLUSIONS: Progressive tapering of intravenous heparin is associated with an increased survival rate after finger replantation, particularly for arterial thrombosis. Further prospective and randomized trials are necessary to elucidate the optimal duration, method of infusion and indications for vascular grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».