Seasonal Changes in Lung Function in a Farming Population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the changes in respiratory health from winter to summer seasons in a rural population. DESIGN: A longitudinal design was used in the study. SETTING: A population-based study was conducted as part of the Environmental Pesticide Exposure and Human Health component of the Prairie Ecosystem Study (PECOS) in southwestern Saskatchewan. PATIENTS: In the winter season, 358 patients participated in the study. Of these patients, 234 returned for the second assessment during the summer season. After excluding 34 children aged 17 years and under, 200 adult patients were available for analysis. MEASUREMENTS: Questionnaires were used to obtain information on demographic factors, smoking habits, occupational and environmental exposures, and respiratory conditions. Pulmonary function measurements were obtained using a volume displacement spirometer. RESULTS: Mean ages (+/- SD) of the 106 men and 94 women participating in the study were 50.1+/-13.3 and 49.0+/-13.1 years, respectively. Mean percentage changes in maximal midexpiratory flow rate from winter to summer assessments indicated an improvement for town residents and a decline for farm residents. Mean percentage changes in the ratio of forced expiratory volume in 1 s to forced vital capacity indicated an improvement for town residents who were not engaged in farming, and increasing declines for town residents engaged in farming, farm residents not engaged in farming and farm residents engaged in farming. CONCLUSIONS: Seasonal changes occurred in measurements of pulmonary function between winter and summer seasons; these changes may be related to the environmental or occupational exposures experienced by the participants during the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».