Long‐term (2005–2014) trends in formaldehyde (HCHO) columns across North America as seen by the OMI satellite instrument: Evidence of changing emissions of volatile organic compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Satellite observations of formaldehyde (HCHO) columns provide top‐down information on emissions of highly reactive volatile organic compounds (VOCs). We examine the long‐term trends in HCHO columns observed by the Ozone Monitoring Instrument from 2005 to 2014 across North America. Biogenic isoprene is the dominant source of HCHO, and its emission has a large temperature dependence. After correcting for this dependence, we find a general pattern of increases in much of North America but decreases in the southeastern U.S. Over the Houston‐Galveston‐Brazoria industrial area, HCHO columns decreased by 2.2% a −1 from 2005 to 2014, consistent with trends in emissions of anthropogenic VOCs. Over the Cold Lake Oil Sands in the southern Alberta in Canada, HCHO columns increased by 3.8% a −1 , consistent with the increase in crude oil production there. HCHO variability in the northwestern U.S. and Midwest could be related to afforestation and corn silage production. Although NO x levels can affect the HCHO yield from isoprene oxidation, we find that decreases in anthropogenic NO x emissions made only a small contribution to the observed HCHO trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».