<i>Isl1</i> Controls Patterning and Mineralization of Enamel in the Continuously Renewing Mouse Incisor
Notice bibliographique
Résumé
Rodents are characterized by continuously renewing incisors whose growth is fueled by epithelial and mesenchymal stem cells housed in the proximal compartments of the tooth. The epithelial stem cells reside in structures known as the labial (toward the lip) and lingual (toward the tongue) cervical loops (laCL and liCL, respectively). An important feature of the rodent incisor is that enamel, the outer, highly mineralized layer, is asymmetrically distributed, because it is normally generated by the laCL but not the liCL. Here, we show that epithelial-specific deletion of the transcription factor Islet1 (Isl1) is sufficient to drive formation of ectopic enamel by the liCL stem cells, and also that it leads to production of altered enamel on the labial surface. Molecular analyses of developing and adult incisors revealed that epithelial deletion of Isl1 affected multiple, major pathways: Bmp (bone morphogenetic protein), Hh (hedgehog), Fgf (fibroblast growth factor), and Notch signaling were upregulated and associated with liCL-generated ectopic enamel; on the labial side, upregulation of Bmp and Fgf signaling, and downregulation of Shh were associated with premature enamel formation. Transcriptome profiling studies identified a suite of differentially regulated genes in developing Isl1 mutant incisors. Our studies demonstrate that ISL1 plays a central role in proper patterning of stem cell-derived enamel in the incisor and indicate that this factor is an important upstream regulator of signaling pathways during tooth development and renewal. © 2017 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».