Front Matter Graduate Student Symposium, Selected Papers V.4
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
GraduateStudies in Education Symposium.The interdisciplinary symposium, organized annually by Queen's graduate students, provides students with the opportunity to present their research findings or works-in-progress to their peers.This collection of papers from the 2008 Symposium is indicative of the high calibre of work presented at the conference and illustrative of the academic dedication of the student co-chairs of the event, Jasmattie Yamraj and Hana Saab.The papers in this collection were reviewed by academic scholars from across the country.While the reviewers were informed that the papers were written by graduate students, they were aware that the intent was to publish papers of quality for this peer-reviewed journal.Many students were asked to make revisions based upon the reviewers' recommendations, and some were notified that their papers could not be accepted.The papers published in this journal are the ones recommended for publication through this blind preview process.While not all of the papers presented here deal overtly with the symposium theme, to varying degrees all consider the deep roots of theory that guide the practices of education.The study, by Christelle Agboka explores the themes of life history, the centrality of motherhood, and spiritual grounding that emerged from analyses in research data collected through interviews with four Christian established career women.Focusing upon the development of a respectful research methodology for non-Aboriginal researchers in Aboriginal contexts, Marian Archibald highlights various Indigenous methodologies, specifically two models which mediate western research paradigms in light of Indigenous needs, values and issues.Ted Christou's essay justifies the use of Kliebard's historical framework for an examination of public discourses on "progressive" education in Ontario between the two world wars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle