Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ice‐sheets flowing over soft sediments produce undulations in the bed, typically of metres in relief, of which drumlins are the most abundant and widely investigated. Consensus regarding their mechanism of formation has yet to be achieved. In this paper we examine the spatial organization of drumlins in order to provide an improved description of the phenomenon and to guide hypotheses of their formation. We review the literature highlighting contradictory findings regarding drumlin spatial organization and then use this to motivate our study based on a large sample (42 488) of drumlins from Canada, Britain and Norway. Are there typical arrangements in drumlin positioning and are they organized in a regular spatial manner (patterned) or are they distributed randomly? We recognize that drumlin fields are inherently patchy and therefore apply inhomogeneous spatial statistics in order to study their distribution. This shows that whilst drumlins are occasionally randomly placed, their main state is non‐ random. They exhibit a strong and statistically significant signal of regularity across lengths scales of 100 to 1200 m. We conclude that patterning is a near ubiquitous property of drumlins. This finding of regularity demonstrates spatial self‐organization in the bedforming process with drumlins as an emergent manifestation of sub‐glacial sediment mobility. Kilometre‐scale interactions between drumlins must occur as they evolve, or interactions may arise as a consequence of growth or migration. Hypotheses or models are required that can explain the regular spacing of drumlins. We highlight three suggestions for such self‐organization: instability in the coupling of ice flow–sediment flux–bed shape; local feedback between sediment mobility and relief; and coarsening by growth or migration. © 2017 The Authors. Earth Surface Processes and Landforms published by John Wiley & Sons Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle