Ēšanas traucējumu pazīmju saistība ar depresiju, perfekcionismu un aleksitīmiju sievietēm
Notice bibliographique
Résumé
Pētījuma mērķis bija noskaidrot iespējamās sakarības starp ēšanas traucējumu pazīmēm, perfekcionismu, depresiju un aleksitīmiju sievietēm. Pētījumā piedalījās 93 sievietes no 18-56 gadu vecumam, kuras uzrāda traucējumus ēšanas uzvedībā. Daļa no respondentēm pētījuma veikšanas laikā sadarbojās ar garīgās veselības aprūpes speciālistiem.\nPētījumā tika izmantotas četras metodes: „Aptauja par attieksmi pret ēšanu”, „Beka Depresijas Aptauja”, „Perfekcionisma aptauja” un „Toronto Aleksitīmijas Skala.” Pētījumā tika noskaidrots, ka pastāv statistiski nozīmīgas sakarības starp anorektisku uzvedību un perfekcionismu, kā arī grūtībām paust emocijas. Bulīmiska uzvedība statistiski nozīmīgi pozitīvi korelē ar depresiju un perfekcionismu, savukārt, nespecifiskie ēšanas traucējumi ar perfekcionismu un grūtībām paust emocijas.\nNo pētījuma rezultātiem var secināt, ka visu trīs ēšanas traucējumu terapijas procesā jāņem vērā perfekcionisma klātbūtne, bulīmiskas uzvedības ārstēšana cieši saistīta ar depresijas prevenci un terapiju, savukārt, anoreksijas un nespecifisko ēšanas traucējumu gadījumos uzsvars jāliek uz emociju paušanas prasmju attīstīšanu.\n\nAtslēgas vārdi: ēšanas traucējumi, depresija, perfekcionisms, aleksitīmija.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».