MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26599726 · doi:10.1016/j.protis.2015.10.003

Science Education in Canadian School System

2010· article· en· W26599726 sur OpenAlexaboutno aff
Ľubomír Held, Zuzanna Beníčková

Notice bibliographique

RevueProtist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new woloszynskioid dinoflagellates, Asulcocephalium miricentonis gen. et sp. nov. and Leiocephalium pseudosanguineum gen. et sp. nov., are described from Japanese freshwater ponds on the basis of bright field and fluorescence light microscopy, scanning and transmission electron microscopy, and molecular phylogeny inferred from rDNA sequences. Asulcocephalium miricentonis has a spherical anterior nucleus and chloroplast with a pyrenoid penetrated by the cytoplasm. This species has 9-12 latitudinal series of amphiesmal vesicles (AVs), including an apparently large AV on the right ventral side of the epicone. Leiocephalium pseudosanguineum has a U-shaped nucleus in the epicone and chloroplasts without a pyrenoid. This species has at least 24 latitudinal series of AVs. The characteristic features of both species were brick-like material (type E) in the eyespot and the lack of an apical furrow. These features coincide with those of Polarella glacialis, but the two species differ in cell shape, number and arrangement of AVs, shape of resting cysts, and habitats; i.e., P. glacialis has been reported only from marine cold waters. Molecular phylogeny revealed that A. miricentonis and L. pseudosanguineum were positioned in the Suessiaceae and closely related to Piscinoodinium sp., but their relationship to Polarella and other reported taxa was not supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtistMême sujetScience Education and PedagogyTravaux en français237 207