MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2661852144 · doi:10.5539/ijb.v9n3p56

Screening of some Cameroonian Medicinal Plants against Bacterial and Yeasts involved in Gastrointestinal Disorders

2017· article· en· W2661852144 sur OpenAlexvenueno aff
Laure Brigitte Kouitcheu Mabeku, Tchouangueu Thibau Flaurant, Jacques Kouam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMimosa pudicaPhytochemicalEuphorbiaAntimicrobialAnthraquinonesTraditional medicineBiologyMedicinal plantsEuphorbiaceaeSecondary metaboliteBotanyMicrobiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was designated to evaluated the antimicrobial activities of methanol and ethyl acetate extracts of Carcia arereh, Nelsonia canescens, Ficus thonningu, Bryophillum pinnatum, Cyclosorus striatus, Euphorbia cordifolia, Euphorbia hirta, Erygium foetidum and Mimosa pudica. The selected plants species are used as traditional folk medicine in Cameroon for the treatment of various diseases. Thiazolyl blue tetrazolium bromide colorimetric assay was used to evaluate the antimicrobial activity against 16 microbial species. Preliminary phytochemical screening of plant sample was also carried out. Alkaloids and anthraquinones were the most frequent secondary metabolite in the tested plant extracts. The MIC values obtained ranging from 32 to >1024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207