MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2662146564

Dwelling in Intimate and Grand Spaces: Natural, Bodily and Narrative Landscapes in Alice Munro’s “What Do You Want to Know For?”

2017· article· en· W2662146564 sur OpenAlexaff
Margaret Steffler

Notice bibliographique

RevueLiterary Geographies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeMemoirNatural (archaeology)AestheticsSpace (punctuation)ArtLiteratureArt historyPhilosophyHistoryArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses relationships between natural landscapes, narrative style and women’s bodyscapes in Alice Munro’s The View from Castle Rock (2006), concentrating on the final short story, “What Do You Want to Know For?” Focusing on theories of space and place-relations by Yi-Fu Tuan, E. Relph, Henri LeFebvre and Wesley A. Kort, the discussion examines the narrator’s return home in these memoir-like stories. The structures and shapes of these narratives of the landscape, the woman’s body and the short story stress dynamic processes and evolving presences rather than permanence or stability. The article, referring to Martin Heidegger’s concept of dwelling, argues that through sparing and preserving her home-place, the narrator is freed from the compulsion to dig into the earth, the past and memory for knowledge and answers. The mounded shapes of the kame moraine, crypt and narrator’s breast, which connect landforms, mortality and the woman’s body, allow for the opening of intimate space into grand space, freeing the narrator from curiosity and the need to know .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiterary GeographiesMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207