MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26627860 · doi:10.3168/jds.2015-10039

Understanding Canada's Responses to Citizen Submissions Under the NAAEC

2014· article· en· W26627860 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Tollefson, Anthony Ho

Notice bibliographique

RevueGolden Gate University Environmental Law Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCitizen scienceEnvironmental planningPolitical scienceEnvironmental protectionPublic administrationEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the antimicrobial activity of tea polyphenols (TP) against 4 Cronobacter sakazakii strains with different sequence types (ST) isolated from powdered infant formula (PIF). The results showed that in normal saline, 5mg/mL of TP (pH 3.44) could eliminate approximately 7.0 log cfu/mL of C. sakazakii within 1 h; in rehydrated PIF, after acidification with HCl (pH 3.55), TP showed a stronger antibacterial activity compared with the controls (malic acid, ascorbic acid, and citric acid). Further, some differences were obvious in tolerance to TP between C. sakazakii strains with different ST. The tolerance of C. sakazakii CE1 (ST4) to TP was found to be greater than that of the other 3 C. sakazakii strains (ST1, ST8, and ST64). The results of recovered test and transmission electron microscope analysis revealed that the action of TP against C. sakazakii was an irreversible bactericidal process caused by leakage of cytoplasm. Taken together, these results indicated that TP had an effective bactericidal effect against C. sakazakii, and provided a new idea for preventing and inactivating C. sakazakii in PIF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGolden Gate University Environmental Law JournalMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207