Physiological and biochemical characterization of <i>Acacia stenophylla</i> and <i>Acacia albida</i> exposed to salinity under hydroponic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Soil salinity is considered a serious environmental issue in many countries of the world, including Pakistan. A hydroponic experiment was carried out to study different mechanisms of salinity tolerance in two Acacia species, namely Acacia stenophylla A. Cunn. ex Benth. and Acacia albida Delile. Uniform seedlings of both species were grown for 28 days in half-strength Hoagland’s nutrient solution with 0, 100, or 200 mmol·L−1 NaCl concentrations. The results revealed that shoot biomass decreased by 21% and 29% at the lower salinity level (100 mmol·L−1 NaCl) and by 44% and 55% at the higher salinity level (200 mmol·L−1 NaCl) in A. stenophylla and A. albida, respectively. The respective reductions in root biomass of both species were 20% and 29% at the lower salinity level and 36% and 54% at the higher salinity level. The physiological attributes such as chlorophyll and relative water contents decreased to a greater extent in A. albida than in A. stenophylla. As a result of oxidative stress, membrane stability index (MSI) decreased in both species, with a greater reduction in A. albida. Among different antioxidant enzymes such as superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), and catalase (CAT), the highest increase (sixfold) was observed in SOD activity in A. stenophylla. This study concludes that A. stenophylla is more salinity tolerant than A. albida as it maintained better ionic balance and higher activities of antioxidant enzymes and, as a result, higher biomass production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».