In an "Indian" Key: Shelley Niro's Revisioning of the Baroque Suite Form in Suite: Indian
Notice bibliographique
Résumé
Resume: Suite: INDIAN, un film realise en 2005 par Ia Mohawk Shelley Niro, critique l'art euro-americain qui exploite du materiel « inthen » non specifique pour representer, pretendument, certains themes universels. La conception du travail de l'artiste privilegiee par Niro met plutot l'accent sur la creativite et le dynamisme culturel dans un cadre de travail collaboratif et interdisciplinaire. Niro utilise une forme musicale - la suite - pour mettre l'accent sur une approche multifacette de la vie des premieres nations et des defis auxquels elles font face, de maniere a critiquer la facon avec laquelle certains elements sont mal utilises par de nombreux artistes euro-americains qui amalgament des histoires et cultures specifiques dans un stereotype « inthen » non contextualise. Niro utilise aussi son film comme lieu de rassemblement et de responsabilisation qui sert de vitrine au travail d'autres artistes Haudenosaunee, demarche qui demontre bien son engagement a sa culture et sa communaute et qui fait la promotion d'une conception du cinema comme instrument de creation dynamique favorisant une multiplicite de voix et articulant une vision complexe de ce que signifie etre Haudenosaunee aujourd'hui. Suite: INDIAN, a 2005 film by Shelley Niro (Mohawk), critiques Euro-American art that exploits non-specific materials to represent allegedly universal themes. Niro's own artistic vision emphasizes creativity and cultural dynamism through collaborative and interdisciplinary frameworks. Niro counteracts the Euro-American artists who appropriate First Nations1 materials without regard to cultural context by rooting her film in the culture of the Mohawk Nation as well as the larger Haudenosaunee culture (also known as the Iroquois Confederacy). Niro's film uses a musical form- the suite- to highlight a multifaceted approach to First Nations lives and issues in a way that critiques how First Nations materials are misused by many Euro-American artists, who frequently conflate specific histories and cultures into a Hollywood Indian stereotype or, in music, an sound that is likewise of no particular context. Niro also uses her film as a collective and empowering space in which to showcase other Haudenosaunee artists' work, demonstrating her commitment to her community and to film as a force for the dynamic creation of multiple voices that articulate a complex vision of what it means to be Haudenosaunee in the contemporary world. Despite Niro's long career, her work is not as well known as might be expected; despite her productivity, reputation, and the frequency with which her works are exhibited, Niro's work is often overlooked. She has gained the most recognition for her 1998 film Honey Moccasin, an all-First Nations production which is a parody of a detective film that also interrogates complex issues of identity and community. Niro has made a number of short films as well as continued to work in photography and multimedia art. The traditional suite form of Suite: INDIAN opens with a prelude that introduces several motifs that are developed in various keys and tempos through the rest of the movements, most of which include dances. She creates a mosaic of nine short segments, both fiction and documentary as well as several dances that vary in subject and tone as they explore a number of motifs, including the need for creativity and the connection between past and present. In particular, since Niro deliberately uses the suite form to structure her film, this essay examines how the film responds to the appropriation of First Nations musical materials, especially by the so-called nineteenth-century Indianist composers. To this end, Niro has forged a new kind of film, one indebted to a specific musical form but which then turns that form to a new purpose. Such reappropriation has long been a part of Niro's artistic repertoire; in her photography, she borrows from a number of sources and structures in order to express her own artistic vision. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».