MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2665368517 · doi:10.1101/152520

Proximity labeling reveals an extensive steady-state stress granule interactome and insights to neurodegeneration

2017· preprint· en· W2665368517 sur OpenAlexafffund
Sebastian Markmiller, Sahar Soltanieh, Kari L. Server, Raymond Mak, Wenhao Jin, En‐Ching Luo, Florian Krach, Mark W. Kankel, Anindya Sen, Eric J. Bennett, Éric Lécuyer, G Yeo

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesFondation Brain CanadaALS Society of CanadaFonds de Recherche du Québec - SantéLarry L. Hillblom FoundationALS Association
Mots-clésStress granuleNeurodegenerationInteractomeRibonucleoproteinCell biologyBiologyGranule (geology)Protein aggregationChemistryRNABiochemistryMessenger RNAGeneTranslation (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress granules (SGs) are transient ribonucleoprotein (RNP) aggregates that form in response to proteotoxic stress. Although SGs are distinct from aggregates observed in neurodegenerative disorders, they share protein components. We used APEX-mediated proximity labeling combined with quantitative mass spectrometry and high-throughput imaging to identify >100 previously unknown SG proteins in human cells, about 10% of which localize to SGs in a cell type- or stress type-dependent manner. Supporting a link between SG proteins and neurodegeneration, we demonstrate aberrant SG composition and subcellular distribution in iPSC-derived motor neurons from ALS patients, and identify several known and previously unidentified SG proteins that modify toxicity of mutant FUS and TDP-43 overexpression in Drosophila. We show that even in an unstressed steady-state, SG proteins form a densely-connected protein interaction network (PIN) and propose a model in which existing RNPs coalesce rapidly into microscopically visible granules that can act as gateways to pathological protein aggregation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→