Feasibility and preliminary results of A Lifestyle Intervention via Email (ALIVE) in minority breast cancer survivors.
Notice bibliographique
Résumé
e12573 Background: Prior data have indicated that minority breast cancer survivors are receptive to participating in lifestyle interventions delivered via email or the Web. In this study, we examined the feasibility and preliminary results of A Lifestyle Intervention via Email (ALIVE) in a sample of racial and ethnic minority cancer survivors. Methods: Survivors (Mean age = 52, 83% African American) were recruited and randomized to either a 3-month physical activity or a dietary condition. Descriptive statistics and mixed-effects models were computed to examine the behavioral and evaluation outcomes. Results: Forty-four of 71 survivors who participated in the baseline assessment completed the study. Survivors in the physical activity condition compared to the diet condition made greater improvements in leisure time physical activity (+272 vs. +120 Metabolic equivalent minutes per week; P < 0.01) and greater reductions in sedentary time (-304 vs. -59 minutes/week; P < 0.01). No significant time-by-group interactions were observed for our diet variables; however, positive trends among survivors in fruit and vegetables (+0.7 cup servings/day, P < 0.01) were observed in the dietary condition. Feasibility data from survivors indicated that most survivors would recommend ALIVE to other cancer survivors (97%), were satisfied with ALIVE (82%), and felt that ALIVE was effective (73%). Survivors expressed concerns about the automated calls and functionality of the ALIVE e-mails. Conclusions: ALIVE appears to be feasible for racial and ethnic minority cancer survivors and shows promising results for implementation in larger and ethnically diverse cohorts. Functionality changes are warranted to boost adherence rates. Clinical trial information: NCT02722850.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».