NK cells mediate chronic kidney allograft injury (169.26)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chronic allograft injury remains the leading cause of kidney graft loss after transplantation and no-specific therapy currently exist. We have recently demonstrated that NK cells can kill syngeneic tubular epithelial cells (TEC) and participate in kidney ischemia-reperfusion injury. In this study, we investigated the capacity of NK cells to mediate kidney injury in transplantion. C57BL/6 (B6, H-2b) kidneys were transplanted into nephrectomized F1 (B6 x BALB/c, CB6F1) mice. Serum creatinine levels increased from baseline (22+5 uM, n=8) to 38±6 uM (n=6, P<0.001) at 60 days post transplant, demonstrating a clear loss of kidney function. Infiltrates and low grade renal tubular cell injury were consistently present in B6-to-CB6F1transplants suggesting a non T cell pathway. This was supported by results using a B6-Rag-/--to- CB6F1Rag-/- (B6Rag-/-xBALB/cRag-/-) F1 kidney transplant that eliminates T and B cell but not NK cell participation. Similar levels of kidney dysfunction (creatinine: 34+8 uM, n=6, p<0.01) and histological injury were observed 65 days post transplant. Finally depletion of NK cells prevented kidney injury (25±6 vs 34+8 uM in no antibody injection, n=6, p<0.05) as well as improved histology. In conclusion, these data demonstrate for the first time a critical role for NK cells in mediating chronic kidney injury, which is independent of T and B cells. NK cells are newly appreciated and formidable effectors to chronic kidney injury and graft loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».