MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2668988669 · doi:10.25071/2564-4033.40199

Fragmentation and hierarchies in Argentina’s maternal health services as barriers to access, continuity and comprehensiveness of care

2017· article· en· W2668988669 sur OpenAlexfundno aff
Sabrina S. Yañez

Notice bibliographique

RevueHealth Tomorrow Interdisciplinarity and Internationality · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminist Epistemology and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityUniversidad de Buenos AiresConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésEthnographyParticipant observationFragmentation (computing)Health careHealth servicesConceptual frameworkPublic healthSpace (punctuation)Public relationsInstitutional analysisBusinessEconomic growthPolitical scienceSociologyNursingMedicineEnvironmental healthSocial sciencePopulationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to uncover the ways in which institutional regulations of maternal care services offered by the public health system in Argentina generate various forms of fragmentation and hierarchical organization that create barriers to access, continuity, and comprehensiveness of care. The conceptual and methodological tools of institutional ethnography are used as a guide for analysis of interviews with women and health agents from a province of the country’s Western region, as well as participant observation at regional hospitals and local health centers. The barriers identified and analyzed are related to regulations of time(s), space(s), and hierarchies among the health professions involved in service provision related to maternal health.Keywords: maternal health; institutional ethnography; institutional time; institutional space; hierarchies; pregnancy; Argentina; public healthcare

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Tomorrow Interdisciplinarity and InternationalityMême sujetFeminist Epistemology and Gender StudiesTravaux en français237 207