Preferential aerosolization of bacteria in bioaerosols generated<i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Little is known about how bacteria are aerosolized in terms of whether some bacteria will be found in the air more readily than others that are present in the source. This report describes in vitro experiments to compare aerosolization rates (also known as preferential aerosolization) of Gram-positive and Gram-negative bacteria as well as rod- and coccus-shaped bacteria, using two nebulization conditions. METHODS AND RESULTS: A consortium of five bacterial species was aerosolized in a homemade chamber. Aerosols generated with a commercial nebulizer and a homemade bubble-burst aerosol generator were compared. Data suggest that Pseudomonas aeruginosa was preferentially aerosolized in comparison to Moraxella catarrhalis, Lactobacillus paracasei, Staphylococcus aureus and Streptococcus suis, independently of the method of aerosolization. Bacterial integrity of Strep. suis was more preserved compared to other bacteria studied as revealed with PMA-qPCR. CONCLUSION: We reported the design of an aerosol chamber and bubble-burst generator for the in vitro study of preferential aerosolization. In our setting, preferential aerosolization was influenced by bacterial properties instead of aerosolization mechanism. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: These findings could have important implications for predicting the composition of bioaerosols in various locations such as wastewater treatment plants, agricultural settings and health care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».