Halogen-Bearing Minerals From the Tamazeght Complex (Morocco): Constraints On Halogen Distribution and Evolution In Alkaline To Peralkaline Magmatic Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Halogen abundances in apatite, biotite, amphibole, titanite, and other halogen-rich minerals (sodalite and eudialyte) from ultramafic pyroxenites and glimmerites, shonkinites, and gabbroic, monzonitic, and syenitic rocks of the alkaline to peralkaline Tamazeght complex (Morocco) are presented. Apatite, biotite, and amphibole show the highest F contents in the most evolved rocks, which also contain interstitial fluorite (restricted in syenites). The Cl contents of apatite, biotite, and amphibole are highest in the intermediate rocks. Sodalite (Cl-rich) is equally common in the evolved rocks, although Cl contents of apatite, biotite, and amphibole are low. We suggest that the early magmatic crystallization of sodalite causes a strong depletion of Cl in the remaining melt, resulting in the subsequent crystallization of Cl-poor apatite, biotite, and amphibole. Late-magmatic eudialyte in some of the rocks may indicate a late-stage re-enrichment of Cl. The Br contents of biotite, amphibole, eudialyte, and sodalite reveal that Cl-rich minerals generally contain high Br. The Cl/Br ratios of individual minerals are, however, highly variable. This suggests that besides melt composition, other factors, such as crystal-melt partitioning and fluid mobility, may influence Cl/Br ratios in igneous minerals, resulting in potentially strong fractionation of Cl from Br in minerals. Estimation of F and Cl contents in alkaline melts suggests that primitive ultramafic melts are poorer in Cl than evolved melts, whereas their F contents are relatively similar. The low apparent Cl contents of the syenitic melts, calculated based on apatite compositions, may reflect the halogen abundance during late-magmatic conditions, as the presence of early magmatic sodalite indicates Cl-rich syenitic melt compositions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».