Direct-potential-fit analyses yield improved empirical potentials for the ground $X\,^1\Sigma _g^+$XΣg+1 state of Be2
Notice bibliographique
Résumé
We have performed new direct-potential-fit (DPF) analyses of the rotationally resolved A (1)Π(u)(ν'=2,3;J' =1,2)→X(1)Σ(+)(g) (ν" ∈[0,11];J" ∈[0,3]) stimulated emission pumping spectra of Be2 [J. M. Merritt, V. E. Bondybey, and M. C. Heaven, Science 324, 1548 (2009)] using two quite different analytical potential energy functions that incorporate the correct theoretically known long-range behaviour in different ways. These functions are: the damped Morse/long-range potential [R. J. Le Roy, C. C. Haugen, J. Tao, and H. Li, Mol. Phys. 109, 435 (2011)], and the Chebyshev polynomial expansion potential [L. Busevica, I. Klincare, O. Nikolayeva, M. Tamanis, R. Ferber, V. V. Meshkov, E. A. Pazyuk, and A. V. Stolyarov, J. Chem. Phys. 134, 104307 (2011)]. In contrast with the expanded Morse oscillator potential determined in the original DPF analysis of Merritt et al. [Science 324, 1548 (2009)], both of these functions unambiguously support the existence of the v″ = 11 last vibrational levels which is bound by only ∼0.5 cm(-1), and they give equivalent, essentially exact predictions for this level when using the original data set which ended at v″ = 10. These empirical potentials predict an equilibrium distance of re = 2.445(5) Å and a well depth of D(e) = 934.9(0.4) cm(-1), values which agree (within the uncertainties) with the best ab initio estimates of 2.444(10) Å and 935(10) cm(-1), respectively [J. Koput, Phys. Chem. Chem. Phys. 13, 20311 (2011)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».