MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2672082

Radiation therapy for a presumptive meningioma in a Labrador Retriever

2006· article· en· W2672082 sur OpenAlexaboutno aff
Kristin Vyhnal

Notice bibliographique

RevueRadiologic Clinics of North America · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverMeningiomaRadiation therapyGeographyMedicineRadiologySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baron, an eight year old male Labrador Retriever, first presented to Cornell University Hospital for Animals' Small Animal Internal Medicine service on July 14, 2004 for evaluation of a sudden onset left-sided head tilt of five weeks duration. Clinical signs began on June 10, 2004, and when Baron was evaluated by his referring veterinarian two weeks later, he also had a narrowed left palpebral fissure, decreased left menace response, and sagging left ear. The differential diagnoses included idiopathic, traumatic, or neoplastic causes, and Baron was referred to Cornell for further evaluation. On presentation, Baron was bright, alert, and responsive. The signs of left sided facial paralysis had resolved, and the only neurologic signs were a left sided head tilt, leaning to the left, and hesitation when turning to his left. Incidental pain was noted on manipulation of the right coxofemoral joint, attributed to an old traumatic injury. Bloodwork was unremarkable except for hypophosphatemia (1.9 mg/dL) attributed to respiratory alkalosis from panting. Urinalysis revealed alkalinuria, isosthenuria, pyuria, and frank blood. Preputial discharge was noted during the free catch collection of the urine, so a cystocentesis was performed and the urine was submitted for culture. The culture was negative for bacterial growth, so Baron was diagnosed with balanopisthonitis, and his signs resolved with a course of oral baytril. However, the results of these diagnostics could not be linked to his clinical signs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologic Clinics of North AmericaMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207